|
序
馬渭源教授的17卷本《大明風(fēng)云》就要出版了，這是繼他2014年推出10卷本《大明帝國(guó)》后的又一大系列專(zhuān)著。數(shù)日前，他來(lái)我家，邀我寫(xiě)個(gè)序，我欣然答應(yīng)了。因?yàn)樗c日本關(guān)西學(xué)院校長(zhǎng)、國(guó)際明史專(zhuān)家阪?zhèn)}篤秀教授是老一輩著名明史專(zhuān)家黃云眉先生的第二代傳人，這是2011年底海內(nèi)外眉師兒孫們?cè)萍惶茫?jīng)過(guò)反復(fù)研究、討論，最后作出的慎重決定。作為眉師的第一代傳人，我感到責(zé)無(wú)旁貸要做好這樣的事情。
馬教授在2012年就應(yīng)邀去美國(guó)做講座，北美三大華文報(bào)刊《世界日?qǐng)?bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》和《僑報(bào)》對(duì)此都曾做了專(zhuān)門(mén)的報(bào)道，其中《世界日?qǐng)?bào)》稱(chēng)譽(yù)馬渭源教授為著名的明史專(zhuān)家；稍后中國(guó)大陸媒體稱(chēng)他為“第一位走上美國(guó)講壇的明史專(zhuān)家”。 另?yè)?jù)海外媒體所載，馬渭源教授的《大明帝國(guó)》系列專(zhuān)著得到了美國(guó)匹茨堡大學(xué)名譽(yù)教授、海外著名國(guó)學(xué)大家許倬云先生的贊許與推介，并為哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、斯坦福大學(xué)等世界一流的高等學(xué)府和美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館、澳大利亞國(guó)家圖書(shū)館等西方諸國(guó)國(guó)家圖書(shū)館所收藏，真乃可喜可賀！
最近中央級(jí)大報(bào)《光明日?qǐng)?bào)》刊載文章說(shuō)：“世界上SCI檢索影響力較大的2000種期刊中，中國(guó)期刊只有5種；排在本學(xué)科前3位的世界頂級(jí)期刊中，沒(méi)有一本中國(guó)期刊?！保ā豆饷魅?qǐng)?bào)》2013年11月30日第7版“科教文新聞”）與此相類(lèi)或者說(shuō)更不盡如人意的是，中國(guó)雖是當(dāng)今世界上頭號(hào)出版大國(guó)，但中國(guó)出版的各類(lèi)專(zhuān)著為西方國(guó)家收藏的卻不到20%，社科類(lèi)不到10%，歷史類(lèi)更是鳳毛麟角。而馬教授的著作能被這么多的西方著名高等學(xué)府所珍藏，并得到了大家許倬云先生的肯定與稱(chēng)許，實(shí)屬不易！
其實(shí)這些年在國(guó)內(nèi)馬渭源教授早已是南京電視臺(tái)、南京廣電、江蘇教育電視臺(tái)、安徽電視臺(tái)、中央電視臺(tái)和福建網(wǎng)站等公共媒體上家喻戶(hù)曉的歷史文化講座主講人和電視節(jié)目的常任嘉賓，而他的著作則更是深受廣大讀者的喜愛(ài)。據(jù)說(shuō)有一次在上海展覽館舉辦他的簽名售書(shū)活動(dòng)，原定活動(dòng)時(shí)間為半小時(shí)，結(jié)果因?yàn)樽x者太多了，主辦方不得不延長(zhǎng)了一個(gè)小時(shí)，但還是未能滿(mǎn)足廣大讀者的需求。而最近又傳來(lái)好消息，國(guó)內(nèi)外有名的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商如亞馬遜、中國(guó)移動(dòng)、蘇寧易購(gòu)等都與馬教授簽訂了電子書(shū)出版合同，廣大讀者尤其年輕的讀者只要按按手機(jī)上的鍵鈕就能輕松閱讀他的電子版著作了。
馬教授之所以能取得如此的成就和擁有這樣的影響力，在我看來(lái)，最為根本的原因就在于他扎扎實(shí)實(shí)地深入研究，以淵博的知識(shí)來(lái)解釋歷史，并用通俗流暢的語(yǔ)言表述出來(lái)，但絕不戲說(shuō)，由淺入深，做到既通俗易懂又讓人回味無(wú)窮，這是十分難能可貴的啊！
就以本次出版的《大明風(fēng)云》之①～⑤為例，該5卷本主要是講述大明洪武朝的歷史。有關(guān)洪武帝朱元璋的傳記目前為止，有好幾個(gè)版本，最早的可能要數(shù)吳晗先生的《由僧缽到皇權(quán)》，那是民國(guó)三十三年十月由在創(chuàng)出版社出版，當(dāng)年我在書(shū)店里買(mǎi)到了就讀。20世紀(jì)五六十年代吳晗先生對(duì)原書(shū)進(jìn)行反復(fù)修改后出版了《朱元璋傳》（三聯(lián)書(shū)店版）。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)有好多政治人物都讀過(guò)，但它畢竟是那個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，里邊有不少階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容和特定意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽，今天年輕人讀來(lái)可能有種隔世的感覺(jué)。后來(lái)陳梧桐教授和呂景林教授也分別寫(xiě)了有關(guān)朱元璋的傳紀(jì)，如今書(shū)店里可能還能買(mǎi)到。
馬渭源教授在2007年時(shí)就撰寫(xiě)了《奇特的開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋》上、下冊(cè)，盡管該書(shū)在2008年1月出版后很受讀者喜愛(ài)，發(fā)行量急劇攀升，且遠(yuǎn)銷(xiāo)海內(nèi)外。但馬教授對(duì)自己的著作卻很不滿(mǎn)意，多次在我面前說(shuō)，那是電視節(jié)目的講稿，時(shí)間太倉(cāng)促，很不成熟，遺憾多多。為此，這些年他不斷地收集和整理史料，打算重寫(xiě)。2014年1月他的最新力作《大明帝國(guó)》系列之《洪武帝卷》終于問(wèn)世，比原書(shū)整整多出了一倍，多達(dá)100多萬(wàn)字。不過(guò)隨后他又感到意猶未盡，特別是洪武時(shí)期的許多事情都未能說(shuō)個(gè)淋漓盡致，為此，在已經(jīng)修訂過(guò)的《大明帝國(guó)》系列之《洪武帝卷》基礎(chǔ)上，他再作努力，分冊(cè)詳盡闡述，這就是現(xiàn)在人們見(jiàn)到的《大明風(fēng)云》系列之①～⑤《亂世梟雄》、《大明一統(tǒng)》、《明基奠立》、《洪武“運(yùn)動(dòng)”》、《治隆唐宋》。 本書(shū)為《大明風(fēng)云》之④《洪武“運(yùn)動(dòng)”》，主要論述洪武時(shí)期發(fā)生的一系列全國(guó)性的大運(yùn)動(dòng)，是《明基奠立》一書(shū)的“升級(jí)版”，同時(shí)又是迄今為止明史研究中所從未有過(guò)的洪武“運(yùn)動(dòng)”系統(tǒng)專(zhuān)論。
大凡學(xué)過(guò)明史的人誰(shuí)都知道，洪武年間政治嚴(yán)酷，大案連連，“運(yùn)動(dòng)”一場(chǎng)接一場(chǎng)。那么朱元璋究竟搞了多少場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”呢？其真相又到底如何呢？至今為止似乎沒(méi)人說(shuō)得清楚。 馬教授從研讀清朝學(xué)者歷經(jīng)百年修訂的《明史》和黃云眉先生的《明史考證》入手，比對(duì)《明實(shí)錄》，以此作為基礎(chǔ)，再參用著名史學(xué)家談遷的《國(guó)榷》和明代文人筆記史料，尤其重視對(duì)洪武年間政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)領(lǐng)域“大風(fēng)暴”的部分“實(shí)錄”——朱元璋御制《大誥》系列的深度挖掘，從中發(fā)現(xiàn)：整個(gè)洪武朝31年間，除了北伐、“清沙漠”行動(dòng)和立綱陳紀(jì)或言立法定制，加強(qiáng)集權(quán)君主專(zhuān)制主義外，朱元璋至少還發(fā)動(dòng)了8場(chǎng)全國(guó)性的“大運(yùn)動(dòng)”或言“大風(fēng)暴”，即洪武四年錄（甄別）天下官吏，洪武八年或九年清查空印案(也有說(shuō)是洪武十五年)，洪武十三年起連坐“胡黨”，洪武十八年起追查郭桓案，洪武十九年逮官吏積年為民害者，洪武十九年前后清除社會(huì)惰民逸夫，洪武二十三年罪妄言者，洪武二十六年二月開(kāi)始的深究“藍(lán)黨”……這是何等嚴(yán)酷的政治??！馬教授一下子抓住了“洪武”的主題涵義，“恢復(fù)”歷史本來(lái)面目，隨之展開(kāi)一一考證和論述。如此深入系統(tǒng)研究在明清史學(xué)術(shù)領(lǐng)域里還從來(lái)沒(méi)有過(guò)，這又不能不說(shuō)是馬教授的一大學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)！
尤其值得注意的是，馬教授在具體歷史問(wèn)題的處理上并沒(méi)有照搬前人的研究成果，而是從歷史表象背后去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并尋找解決問(wèn)題的方案。因此讀了他的書(shū)會(huì)讓人感到受益多多。 譬如，反腐治貪問(wèn)題，最近有個(gè)作家在網(wǎng)絡(luò)上十分肉麻地稱(chēng)頌道：“翻閱《二十四史》，當(dāng)今反腐治貪為歷史上所未有的?！瘪R教授觀后曾十分感慨地跟我說(shuō)：“說(shuō)這樣話(huà)的人到底有沒(méi)有讀過(guò)《二十四史》？”
是啊，縱觀中國(guó)歷史，朱元璋的嚴(yán)厲治貪才將中國(guó)反腐史推向了巔峰。無(wú)論是明初三起大案要案還是它們的余波，我們都可以看到明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋懲治貪污腐敗的決心之堅(jiān)定、手段之剛硬，甚至可以稱(chēng)為殘忍。那么朱元璋懲治貪污腐敗的手段殘忍到了什么地步呢?"
馬教授在書(shū)中列舉了洪武治貪的一系列酷刑，如剝皮實(shí)草、刷洗、秤桿、抽腸、錫蛇游、墨面文身、挑腳筋、挑膝蓋、刖足、剁指、臏刑、斷手、剕、閹割、斬趾枷令、常號(hào)枷令、枷項(xiàng)游歷、梟首、凌遲、族誅、全家抄沒(méi)發(fā)配邊地，等等（【明】朱元璋：《御制大誥》、《御制大誥續(xù)編》、《御制大誥三編》、《御制大誥武臣》；【明】呂毖：《明朝小史·國(guó)初重刑》卷1），并對(duì)它們做了一定的考證與詮釋?zhuān)缓髮⒃?huà)題轉(zhuǎn)到了嚴(yán)刑重典能不能徹底根治腐敗的問(wèn)題上，他說(shuō)：“治國(guó)要不要用重典?對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，朱元璋重典治貪主要針對(duì)的是官吏之整治。這里就涉及官員的政治風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。商人做生意有賠本和破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)民種地有天災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)，士大夫考科舉也有十年寒窗到頭來(lái)一無(wú)所獲的風(fēng)險(xiǎn)，那么為什么當(dāng)官的就可以進(jìn)入保險(xiǎn)箱似地毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)呢？朱元璋治國(guó)盡管有濫殺無(wú)辜的失誤，但他的治國(guó)理念中不論有意還是無(wú)意都包含了從政為官所必須應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，這在一定程度上對(duì)中國(guó)政治文化不啻為一大震醒；另外，他的重典反貪中更有一層含義：讓貪官污吏們一旦出事就得傾家蕩產(chǎn)，換句話(huà)來(lái)說(shuō)，就是告誡官員:在你要下手前，該多計(jì)算計(jì)算犯罪的成本。從這樣的角度出發(fā)，我們?cè)倏纯船F(xiàn)代社會(huì)里貪官污吏貪污了幾千萬(wàn)甚至幾個(gè)億，大不了自己進(jìn)去了，判個(gè)死緩甚至死緩都判不了，而他的家人們從此以后幾代人就可不勞而獲，不是有人揶揄：‘犧牲一個(gè)人，幸福幾代人!’從朱元璋的重典治國(guó)的理念中我們不應(yīng)該讀到點(diǎn)精神價(jià)值來(lái)嗎？”(當(dāng)然我們不認(rèn)同其殘忍性)馬教授說(shuō)理透徹，讀后讓人深思。
再如“胡逆之獄”和“藍(lán)黨之獄”，在清人撰寫(xiě)《明史》時(shí)已大致搞清楚了，但在這兩起大案要案中死了多少人？追查“逆黨”運(yùn)動(dòng)到何時(shí)才結(jié)束？明朝官史閃爍其辭，清人撰寫(xiě)《明史》時(shí)也沒(méi)有徹底弄明白。
馬教授為此查閱了黃云眉先生的《明史考證》、明代人王世貞的《弇山堂別集·高帝功臣公侯伯表》、錢(qián)謙益的《牧齋初學(xué)集》和清人趙翼的《二十二史剳記》和查繼佐的《罪惟錄》等文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)：“‘胡黨之獄’有1公、14侯、13位將軍被殺，株連處決30
000人（【清】趙翼：《二十二史剳記·胡藍(lán)之獄》卷32）；《明世法錄》等書(shū)中說(shuō)‘藍(lán)黨之獄’有1公13侯2伯和幾十位將領(lǐng)被殺，株連被殺者20
000人”（【明】陳仁錫：《明世法錄》卷85；【明】談遷：《國(guó)榷》卷9；【清】查繼佐：《罪惟錄·列傳》卷8下；【清】谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷13）。最后他寫(xiě)道：兩案合起來(lái)與明代文人筆記中所說(shuō)的“牽連戮者十萬(wàn)人”差不多（【明】王文祿：《龍興慈記》）。這樣的多方位考證不僅顯得十分嚴(yán)謹(jǐn)，而且說(shuō)得合情合理。因?yàn)樵谥腥A大帝國(guó)范圍內(nèi)政治運(yùn)動(dòng)的平息并不是隨著某個(gè)特定政治人物宣布結(jié)束就能馬上結(jié)束的，正如當(dāng)年追查“藍(lán)黨”，洪武二十六年二月朱元璋處死藍(lán)玉，隨后7個(gè)月里大明各地興起了清除“藍(lán)黨”分子運(yùn)動(dòng)。洪武二十六年九月，殺人殺了7個(gè)月的朱元璋十分大度地下詔宣布：“清除逆黨‘運(yùn)動(dòng)’結(jié)束，藍(lán)賊為亂，謀泄，族誅者1.5萬(wàn)人；自今胡黨、藍(lán)黨概赦不問(wèn)。”可實(shí)際上這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)沒(méi)有停止，馬教授引用了方志資料，發(fā)現(xiàn)直到洪武末年時(shí)大明地方上還在不斷地進(jìn)行清查“藍(lán)黨”分子，原本與“藍(lán)黨”毫無(wú)關(guān)系的江南首富沈萬(wàn)三之女婿陳學(xué)文等就是在這時(shí)被扣上“藍(lán)黨分子”的帽子而被處死的（乾隆十二年《吳江縣志·舊事》卷5、6）。 這樣的縱深研究使得人們對(duì)原來(lái)的歷史大案與洪武朝的政治有了更加清晰與全面的了解與認(rèn)識(shí)。
總之，全書(shū)精彩迭現(xiàn)，觀點(diǎn)新異又可靠，讀之既如品嘗陳年美酒，又似沐浴和煦春風(fēng)。作為年過(guò)八旬的垂垂老者，我倍感欣慰，“黃學(xué)”后繼有人啊！也愿馬教授不斷努力，推出更多的新作！ 權(quán)作為序 目錄 上章 洪武“四清”政壇“先行” ● 太學(xué)生上書(shū)“泄天機(jī)”洪武默認(rèn)系列“清洗”1 ● 云譎波詭大明新立雄主甄別天下官吏——洪武四年(1371)3 昔日同為“天涯淪落人”，今朝“相煎何太急”？4 尷尬的元朝遺民：是“節(jié)婦”、“剩女”還是“潛伏”者？7 朱元璋敏銳地感覺(jué)到：深挖革命隊(duì)伍里的潛伏敵特分子很有必要45 全國(guó)官吏大甄別、大清理風(fēng)暴：“錄天下官吏”運(yùn)動(dòng)46 ● 一舉粉碎“謀反胡黨”深究牽出前任宰相——洪武十三年～洪武二十三年(1380~1390)48 朱元璋與“淮右功臣勛舊”之間關(guān)系的發(fā)展和變化49 洪武皇帝與淮右集團(tuán)核心人物、大明宰相李善長(zhǎng)之間的是是非非56 非淮右集團(tuán)第二位悲劇大臣劉基及其浙東文人圈64 洪武皇帝與李善長(zhǎng)為首的淮右集團(tuán)之間的矛盾升級(jí)73 淮右集團(tuán)權(quán)勢(shì)巔峰時(shí)刻的到來(lái)——明代第三任宰相胡惟庸“獨(dú)相”77 撲朔迷離的胡惟庸“謀反”案之突發(fā)88 深挖政界最大的潛在威脅——淮右集團(tuán)核心人物李善長(zhǎng)94 淮右集團(tuán)核心人物李善長(zhǎng)的大限——洪武二十三年(距胡案10年)96 ● 窮追猛打“藍(lán)玉逆黨”兔死狗烹鳥(niǎo)盡弓藏——洪武二十六年(1393) 107 洪武帝再出三招，限制與防范軍中功臣勛舊107 中青代頂級(jí)軍事人才藍(lán)玉及所謂的“藍(lán)黨謀反”案109 洪武帝雙重親家、大將軍傅友德殺子案——洪武二十七年(1394)150 明初唯一的真正儒將馮勝私埋兵器案——洪武二十八年(1395)153 大明第一大將軍徐達(dá)到底是怎么死的？156 下章 嚴(yán)懲貪瀆“運(yùn)動(dòng)”深入 ● “歪打正著”“空印大案” 永革舊習(xí)長(zhǎng)治久安——洪武八年(1375),《明史》記載為洪武十五年（1382）164 洪武開(kāi)國(guó)后為何大明頻頻爆發(fā)腐敗大案？164 明初政治與社會(huì)局勢(shì)由亂到治的復(fù)雜性及朱元璋生性多疑——“空印案” 167 “空印案”到底是不是腐敗案件？168 這是一起明顯的“冤案”，朱元璋為什么要“一錯(cuò)再錯(cuò)”地深究與嚴(yán)懲？ 169 ● 精明識(shí)破“郭桓大案”除貪務(wù)盡洪武犯難——洪武十八年(1385)173 人性的丑陋——貪欲惡性膨脹——“郭桓案”173 “郭桓案”定性與量刑正確嗎？此案中到底有多少人被殺？175 “盜用軍糧10萬(wàn)石”的戶(hù)部尚書(shū)滕德懋死后怎么會(huì)腸子里全是粗糧草菜？ 176 朱元璋嚴(yán)刑酷法懲治貪腐，創(chuàng)造中國(guó)反腐史之巔峰177 朱元璋殘忍治貪的根本目的是什么？179 朱元璋為什么會(huì)那么殘忍地治貪？180 洪武帝困惑犯難：重典為什么不能根治貪污腐??？181 朱元璋難題與阿克頓定律189 ● 盡逮積年害民官吏全面清除政界“垃圾”——洪武十八年～洪武二十年(1385～1387)191 逮積年害民官吏的界定192 開(kāi)展清除形形色色的“積年害民官吏”運(yùn)動(dòng)193 洪武帝不僅鼓勵(lì)大家要造貪官污吏的反，盡除民害，而且還對(duì)阻撓清除“積年害民官吏”者予以嚴(yán)厲的處罰202 捉拿“積年害民官吏”運(yùn)動(dòng)的升級(jí)與異化219 ● 清除社會(huì)逸夫惰民以求每方寸土安寧——洪武十九年(1386)前后231 社會(huì)逸夫、惰民的界定——寬泛概念232 松江捉拿害民衙吏案中案——清除社會(huì)逸夫惰民運(yùn)動(dòng)的“導(dǎo)火索”232 清除社會(huì)逸夫惰民運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)性“文件”——御制《互知丁業(yè)》等234 形形色色的逸夫惰民害民害人235 為何“與官府有關(guān)系”的逸夫、惰民害民害人事件屢屢發(fā)生？236 洪武帝對(duì)害民逸夫惰民懲治的升級(jí)237 ● 運(yùn)動(dòng)深化罪及妄言清除潛在輿論危險(xiǎn)——洪武二十三年(1390)237 洪武酷政奇觀238 洪武禁止人們“胡說(shuō)八道”——“罪妄言者”運(yùn)動(dòng)240 ● 整肅秩序澄清國(guó)度輕松解決豪民巨族245 整頓秩序，澄清國(guó)度，影響后來(lái)的大明帝國(guó)245 巧妙地解決了有著一定隱患的豪強(qiáng)世族，穩(wěn)固帝國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)秩序245 嚴(yán)刑重典造成明初數(shù)十年思想文化的凝固，影響了帝國(guó)文化發(fā)展252 加強(qiáng)了絕對(duì)君主專(zhuān)制主義統(tǒng)治，為官僚制的全面推行創(chuàng)造了條件253 大明帝國(guó)皇帝世系表254 后記255 |
分社推薦
|
| ||||||
|
| ||||||
