|
目錄 第1章緒論(1) 1.1研究背景與意義(1) 1.1.1研究背景(1) 1.1.2研究意義(3) 1.2研究范圍和內(nèi)容(4) 1.2.1研究范圍(4) 1.2.2研究內(nèi)容(4) 1.3研究方法和技術(shù)路線(5) 1.3.1研究方法(5) 1.3.2技術(shù)路線(6) 1.4可能的創(chuàng)新與不足(6) 1.4.1可能的創(chuàng)新(6) 1.4.2不足之處(8)第2章國內(nèi)外研究動態(tài)(9) 2.1關(guān)于土地空間權(quán)緣起的研究(9) 2.2關(guān)于空間及空間權(quán)的法律屬性研究(11) 2.3關(guān)于土地空間權(quán)與其他土地物權(quán)間的關(guān)系研究(13) 2.4關(guān)于土地空間權(quán)的構(gòu)成體系研究(15) 2.5關(guān)于土地空間權(quán)的立法實(shí)踐研究(16) 2.6對現(xiàn)有研究的簡單述評(18)第3章基礎(chǔ)理論和基本概念(19) 3.1基礎(chǔ)理論(19) 3.1.1現(xiàn)代物權(quán)理論(19) 3.1.2土地產(chǎn)權(quán)理論(21) 3.1.3地租地價(jià)理論(23) 3.1.4土地可持續(xù)利用理論(24) 3.1.5公共干預(yù)和管制理論(27) 3.2基本概念(28) 3.2.1土地(28) 3.2.2制度(31) 3.2.3土地制度(33) 3.2.4權(quán)利和土地權(quán)利(35) 3.2.5空間權(quán)(36)第4章土地權(quán)利的歷史演進(jìn)與空間權(quán)的生成(38) 4.1土地權(quán)利的初始形態(tài)(38) 4.1.1羅馬法上的土地權(quán)利(38) 4.1.2日耳曼法上的土地權(quán)利制度(40) 4.2近代土地所有權(quán)絕對理念和制度的確立(41) 4.2.1近代土地所有權(quán)制度概覽(41) 4.2.2近代土地用益物權(quán)制度的發(fā)展(42) 4.3現(xiàn)代土地所有權(quán)社會化理念和制度的勃興(44) 4.3.1所有權(quán)社會化思潮的興起(44) 4.3.2土地權(quán)利的社會化立法(45) 4.4土地權(quán)利的演進(jìn)規(guī)律及空間權(quán)的生成(46) 4.4.1土地權(quán)利的演進(jìn)規(guī)律(46) 4.4.2從平面的土地立法到立體的土地立法:土地空間權(quán)的生成(48) 4.5本章小結(jié)(49)第5章土地空間權(quán)的理論闡釋(52) 5.1土地空間權(quán)的內(nèi)涵及其體系構(gòu)成(52) 5.1.1土地空間權(quán)的內(nèi)涵(52) 5.1.2土地空間權(quán)的體系構(gòu)成(55) 5.2土地空間權(quán)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動因(58) 5.2.1人地矛盾突出是土地空間權(quán)產(chǎn)生的直接動因(58) 5.2.2科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步為土地空間權(quán)的產(chǎn)生提供了技術(shù)上的條件(59) 5.2.3現(xiàn)代社會對土地立體利用的廣泛實(shí)踐催生了土地空間權(quán)的產(chǎn)生(60) 5.3土地空間權(quán)產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)(61) 5.3.1所有權(quán)社會化理論(61) 5.3.2物權(quán)客體的價(jià)值化理論(62) 5.3.3從重視物的所有向更加重視物的利用轉(zhuǎn)變的現(xiàn)代物權(quán)理論(63) 5.4土地空間權(quán)與相關(guān)土地權(quán)利辨析(64) 5.4.1土地空間權(quán)與土地所有權(quán)(64) 5.4.2土地空間權(quán)與建筑物區(qū)分所有權(quán)(66) 5.4.3土地空間權(quán)與土地發(fā)展權(quán)(67) 5.4.4土地空間權(quán)與地上權(quán)(69) 5.5本章小結(jié)(71)第6章我國土地空間的利用及立法現(xiàn)狀(74) 6.1我國城市化發(fā)展與土地資源利用現(xiàn)狀(74) 6.1.1我國城市化的發(fā)展現(xiàn)狀(74) 6.1.2我國城市化發(fā)展與土地利用(76) 6.2我國土地空間資源的利用(78) 6.2.1我國城市化的高速發(fā)展促使城市土地的立體化利用(78) 6.2.2我國土地空間的利用現(xiàn)狀——以北京、上海、廣州為例(80) 6.3土地空間權(quán)制度建設(shè)的重要意義(82) 6.4我國土地空間的立法現(xiàn)狀(85) 6.4.1專門針對地下空間的立法(85) 6.4.2地上和地下空間統(tǒng)一立法(91) 6.5我國土地空間權(quán)立法存在的問題(95) 6.5.1有關(guān)空間利用的法律位階低(95) 6.5.2地下和地上空間的一體立法未受重視(95) 6.5.3土地空間的民事權(quán)利立法滯后(96) 6.6本章小結(jié)(96)第7章比較法視野下的土地空間權(quán)制度(98) 7.1德國的土地空間權(quán)制度(98) 7.2日本的土地空間權(quán)制度(100) 7.3美國的土地空間權(quán)制度(102) 7.4我國臺灣地區(qū)的土地空間權(quán)制度(105) 7.5總結(jié)與啟示(107) 7.5.1各國(地區(qū))土地空間權(quán)制度的不同之處(107) 7.5.2對我國土地空間權(quán)制度建設(shè)的啟示(108) 7.6本章小結(jié)(109)第8章我國土地空間權(quán)的制度構(gòu)建(112) 8.1土地空間權(quán)制度構(gòu)建的指導(dǎo)思想(112) 8.1.1體現(xiàn)土地節(jié)約集約利用及可持續(xù)發(fā)展的要求(112) 8.1.2順應(yīng)現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢(113) 8.1.3既要借鑒發(fā)達(dá)國家的成功立法經(jīng)驗(yàn),又要顧及中國國情(115) 8.2我國土地空間權(quán)的法權(quán)構(gòu)造(116) 8.2.1對學(xué)理上土地空間權(quán)的性質(zhì)與體系構(gòu)成之述評(116) 8.2.2我國土地空間權(quán)的物權(quán)法構(gòu)造(117) 8.3空間建設(shè)用地使用權(quán)的主體、客體和內(nèi)容(121) 8.3.1空間建設(shè)用地使用權(quán)的主體(122) 8.3.2空間建設(shè)用地使用權(quán)的客體(122) 8.3.3空間建設(shè)用地使用權(quán)內(nèi)容(124) 8.4空間建設(shè)用地使用權(quán)的設(shè)立與登記(125) 8.4.1空間建設(shè)用地使用權(quán)的設(shè)立(125) 8.4.2空間建設(shè)用地使用權(quán)的登記(131) 8.5空間建設(shè)用地使用權(quán)的效力與消滅(139) 8.5.1空間建設(shè)用地使用權(quán)的效力(139) 8.5.2空間建設(shè)用地使用權(quán)的消滅(143) 8.6本章小結(jié)(145)第9章土地空間權(quán)案例研究(148) 9.1某冶煉公司訴地鐵公司案(148) 9.1.1案件基本情況(148) 9.1.2案情分析(149) 9.1.3基于土地空間權(quán)理論和制度對本案的判斷(150) 9.2華清嘉園人防工程所有權(quán)案(152) 9.2.1案件基本情況(152) 9.2.2法院審理(152) 9.2.3基于土地空間權(quán)理論和制度對本案的判斷(153) 9.3住宅小區(qū)地下車庫權(quán)屬糾紛案(154) 9.3.1案件基本情況(155) 9.3.2基于土地空間權(quán)理論和制度對上述案例的判斷(158)第10章研究結(jié)論及立法建(160) 10.1研究結(jié)論(160) 10.2立法建議(165) 10.2.1《物權(quán)法》應(yīng)該明確規(guī)定空間建設(shè)用地使用權(quán)(165) 10.2.2 《物權(quán)法》應(yīng)該對空間相鄰關(guān)系的處理規(guī)則進(jìn)行專門規(guī)定(166) 10.2.3統(tǒng)一的不動產(chǎn)登記法制定前,應(yīng)該修改《土地登記辦法》,對空間建設(shè)用地使用權(quán)的登記進(jìn)行規(guī)定(166) 參考文獻(xiàn)(168) |
|
| ||||||
|
| ||||||
|
| ||||||
|
| ||||||