|
1編輯推薦
該書(shū)是對(duì)國(guó)內(nèi)城市開(kāi)放空間格局演變研究的有效探索，更是對(duì)當(dāng)前“看得見(jiàn)山望得見(jiàn)水”建設(shè)模式及理念熱潮的積極響應(yīng)，有助于城市發(fā)展模式的生態(tài)引領(lǐng)、綠色轉(zhuǎn)型。
該書(shū)沿著改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)城市的發(fā)展軌跡，聚焦城市內(nèi)部空間——開(kāi)放空間的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，探究其發(fā)展演變規(guī)律。這一有益的探索和跨學(xué)科的研究實(shí)踐，必將推動(dòng)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)研究的深化和拓展。
利用加權(quán)Voronoi方法分析了開(kāi)放空間的理論供給能力和實(shí)際供給水平，該方法在開(kāi)放空間研究中具有明確的針對(duì)性和有效性，對(duì)指導(dǎo)城市空間布局規(guī)劃具有重要的應(yīng)用價(jià)值。 2 作者簡(jiǎn)介 邵大偉，1982年生，山東濟(jì)南人，南京師范大學(xué)人文地理學(xué)博士。蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院講師，入選江蘇省高?！扒嗨{(lán)工程”，蘇州科技大學(xué)青年教師標(biāo)兵、骨干教師。主要從事城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)綠地生態(tài)空間關(guān)系、綠地與居住空間耦合方面的研究，先后在《中國(guó)園林》《規(guī)劃師》《經(jīng)濟(jì)地理》《旅游科學(xué)》等期刊發(fā)表論文20余篇，主持包括國(guó)家自然科學(xué)基金、江蘇省研究生教研教改等項(xiàng)目10余項(xiàng)。
3 圖書(shū)目錄
序言 前言
1 緒論 1.1 開(kāi)放空間的概念辨析△1.1.1 開(kāi)放空間概念的發(fā)展/1.1.2 開(kāi)放空間的界定/1.1.3 與開(kāi)放空間相近的幾個(gè)概念 1.2 背景和意義△1.2.1 研究背景/1.2.2 研究意義 1.3 目標(biāo)與框架△1.3.1 研究目標(biāo)/1.3.2 研究框架
2 開(kāi)放空間的研究綜述 2.1 國(guó)外開(kāi)放空間的研究綜述△2.1.1 研究階段劃分/2.1.2 主要研究進(jìn)展/2.1.3 相關(guān)理論 2.2 我國(guó)開(kāi)放空間的研究綜述△2.2.1 研究進(jìn)程/2.2.2 主要研究進(jìn)展/2.2.3 相關(guān)理論 2.3 國(guó)內(nèi)外開(kāi)放空間研究述評(píng)
3 城市開(kāi)放空間的緣起及演化概述 3.1 國(guó)外城市開(kāi)放空間的發(fā)展歷程△3.1.1 以廣場(chǎng)為中心的開(kāi)放空間/3.1.2 自然生態(tài)觀興起的開(kāi)放空間/3.1.3 重視自然并追求多元價(jià)值的開(kāi)放空間 3.2 我國(guó)城市開(kāi)放空間的發(fā)展歷程△3.2.1 以自然或人工化山水為主的開(kāi)放空間/3.2.2 近、現(xiàn)代混亂、迷失的城市開(kāi)放空間/3.2.3 復(fù)蘇、再繁榮的開(kāi)放空間 3.3 小結(jié)
4 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)處理及研究方法 4.1 研究區(qū)域的選取△4.1.1 選取的依據(jù)/4.1.2 研究區(qū)域概況 4.2 數(shù)據(jù)的來(lái)源、處理△4.2.1 數(shù)據(jù)資料來(lái)源/4.2.2 數(shù)據(jù)的處理 4.3 研究方法 4.4 技術(shù)路線圖 4.5 小結(jié)
5 南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局的現(xiàn)狀解析 5.1 開(kāi)放空間的分異特征△5.1.1 開(kāi)放空間在老城區(qū)內(nèi)外的分布分異/5.1.2 開(kāi)放空間在行政區(qū)間的規(guī)模分異/5.1.3 開(kāi)放空間在各街道的分異特征 5.2 開(kāi)放空間的景觀格局特征△5.2.1 公共綠地/5.2.2 附屬綠地/5.2.3 生態(tài)防護(hù)綠地/5.2.4 生產(chǎn)綠地/5.2.5 水域/5.2.6 廣場(chǎng) 5.3 基于交通成本的開(kāi)放空間服務(wù)便捷性分析△5.3.1 不同出行方式的開(kāi)放空間便捷性差異/5.3.2 開(kāi)放空間便捷性的街道分異特征/5.3.3 開(kāi)放空間便捷性的類型差異 5.4 基于居住用地出讓價(jià)格的開(kāi)放空間價(jià)值評(píng)價(jià)△5.4.1 研究模型的選擇/5.4.2 數(shù)據(jù)處理/5.4.3 模型的假設(shè)與檢驗(yàn)/5.4.4 結(jié)果分析 5.5 小結(jié)
6 南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局的演變 6.1 開(kāi)放空間規(guī)模、結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化 6.2 景觀指數(shù)的變化△6.2.1 整體景觀指數(shù)動(dòng)態(tài)特征/6.2.2 不同類型開(kāi)放空間的景觀指數(shù)動(dòng)態(tài)特征 6.3 基于ESDA的開(kāi)放空間街道分布分異的演變特征△6.3.1 開(kāi)放空間整體的演變特征/6.3.2 不同類型開(kāi)放空間的演變特征 6.4 格局演變的方向、中心性分異特征△6.4.1 格局演變的整體空間分異/6.4.2 各類型格局演變的空間分異 6.5 開(kāi)放空間服務(wù)便捷性的演變△6.5.1 開(kāi)放空間服務(wù)便利性的整體格局演變特征/6.5.2 不同類型開(kāi)放空間服務(wù)便利性格局的演變特征 6.6 開(kāi)放空間內(nèi)部格局演化的模式與路徑△6.6.1 開(kāi)放空間內(nèi)部格局演化的模式/6.6.2 開(kāi)放空間內(nèi)部格局演化的路徑 6.7 小結(jié)124
7 南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局形成與演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制 7.1 南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局形成與演變的影響因素△7.1.1 自然環(huán)境是開(kāi)放空間格局形成的基礎(chǔ)/7.1.2 古都格局是開(kāi)放空間的骨架/7.1.3 城市擴(kuò)張是開(kāi)放空間格局演變的“引擎”/7.1.4 政策調(diào)控是開(kāi)放空間格局演變的“風(fēng)向標(biāo)” 7.2 南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局演變的驅(qū)動(dòng)力分析△7.2.1 開(kāi)放空間格局演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制的模型及解釋/7.2.2 數(shù)據(jù)選取及處理/7.2.3 結(jié)果分析 7.3 小結(jié)
8 城市開(kāi)放空間布局的優(yōu)化調(diào)控對(duì)策 8.1 南京主城區(qū)開(kāi)放空間存在的主要問(wèn)題△8.1.1 開(kāi)放空間的分布及各類型的比例均衡性較差/8.1.2 總量減少較快，生產(chǎn)用地和水域空間流失形勢(shì)嚴(yán)峻/8.1.3 服務(wù)便利性差異較大/8.1.4 市民選擇居住地時(shí)對(duì)開(kāi)放空間的重視程度較低/8.1.5 開(kāi)放空間體系建設(shè)有待加強(qiáng) 8.2 基于Voronoi算法的開(kāi)放空間布局優(yōu)化△8.2.1 Voronoi方法的引入/8.2.2 加權(quán)Voronoi方法在開(kāi)放空間布局優(yōu)化中的應(yīng)用/8.2.3 結(jié)果分析 8.3 南京主城區(qū)開(kāi)放空間的布局優(yōu)化對(duì)策△8.3.1 現(xiàn)行綠地系統(tǒng)規(guī)劃的實(shí)施與借鑒/8.3.2 布局優(yōu)化對(duì)策 8.4 小結(jié)
9 結(jié)論與展望 9.1 主要研究結(jié)論 9.2 創(chuàng)新之處 9.3 不足與展望
參考文獻(xiàn) 圖片來(lái)源 表格來(lái)源 后記
4 相關(guān)文摘
序言
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)進(jìn)入了快速城鎮(zhèn)化發(fā)展階段。如果從空間視角看某一個(gè)具體城市，一方面是城市外部空間形態(tài)的快速擴(kuò)展蔓延，另一方面則是城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，探究城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展演變規(guī)律是當(dāng)前城市地理研究的前沿課題。本書(shū)就是以典型城市南京為案例，聚焦于城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的一個(gè)方面——城市開(kāi)放空間作為主題，深入剖析城市內(nèi)部以綠地為主的開(kāi)放空間現(xiàn)狀格局、動(dòng)態(tài)演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制、優(yōu)化途徑。對(duì)當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化背景下推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，大力提升城市空間品質(zhì)具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。
城市開(kāi)放空間既是城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的重要組成部分，也是城市人居環(huán)境建設(shè)的重要核心要素。本書(shū)總體遵循了人文地理學(xué)“理論分析—格局—過(guò)程—機(jī)制”的邏輯思路，在系統(tǒng)梳理城市開(kāi)放空間概念及其內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，借助遙感、土地利用、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，集成空間分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析等技術(shù)方法，對(duì)南京主城區(qū)開(kāi)放空間現(xiàn)狀及其演變特征進(jìn)行解構(gòu)，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)挖掘其影響因素及機(jī)制，利用建模方式開(kāi)展布局優(yōu)化及對(duì)策探討。文中的觀點(diǎn)具有一定的探索意義和創(chuàng)新性。主要包括：
一是歸納提煉了三系六類開(kāi)放空間分類體系，初步構(gòu)建了城市開(kāi)放空間研究的基礎(chǔ)。開(kāi)放空間最初的定義較為簡(jiǎn)單，相當(dāng)于城市實(shí)體空間—建筑的對(duì)立面，類似于城市“外部空間”的概念。開(kāi)放空間概念提出以來(lái)，不同學(xué)者從各自的研究領(lǐng)域出發(fā)，針對(duì)開(kāi)放空間的形態(tài)、屬性、功能價(jià)值及人的主觀感受等方面，陸續(xù)提出了與開(kāi)放空間相關(guān)的概念，如綠色空間、公共空間、游憩空間等，不同概念之間有交叉、有重疊。至于開(kāi)放空間具體包括哪幾類用地，則眾說(shuō)紛紜。作者從厘清相關(guān)概念之間的關(guān)系入手，依據(jù)我國(guó)制定的《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》，確立了三系六類開(kāi)放空間分類體系：三系即綠地系統(tǒng)、水域系統(tǒng)和廣場(chǎng)系統(tǒng)；六類即綠地系統(tǒng)劃分為四類綠地，分別為公共綠地、附屬綠地、生態(tài)防護(hù)綠地和生產(chǎn)綠地，加上水域系統(tǒng)的水域用地和廣場(chǎng)系統(tǒng)的廣場(chǎng)（停車(chē)場(chǎng)）。三大系統(tǒng)對(duì)應(yīng)三大空間，即綠地系統(tǒng)是綠色空間，水域系統(tǒng)是藍(lán)色空間，廣場(chǎng)系統(tǒng)是灰色空間。三系六類開(kāi)放空間分類體系明確具體，與我國(guó)現(xiàn)行的城市用地分類系統(tǒng)做好了銜接和協(xié)調(diào)，為城市開(kāi)放空間研究奠定了分析的基礎(chǔ)。
二是揭示了我國(guó)城市開(kāi)放空間演化的總體脈絡(luò)。作者從南京市這個(gè)典型案例入手，通過(guò)解譯1979年、1989年、2001年和2006年4期TM數(shù)據(jù)，獲取了三系六類城市開(kāi)放空間斑塊面積，由此揭示了城市開(kāi)放空間的演化特征。1979-2006年南京主城區(qū)公共綠地、附屬綠地和廣場(chǎng)的面積不斷增加，而生產(chǎn)綠地、生態(tài)防護(hù)綠地和水域面積大幅減少，開(kāi)放空間總量也呈現(xiàn)出減少的態(tài)勢(shì)。開(kāi)放空間的斑塊數(shù)量、密度、平均斑塊面積不斷減少，斑塊分布整體呈分散化，形狀規(guī)則度在增加，受人為規(guī)劃的影響加深，由“自構(gòu)”向“被構(gòu)”轉(zhuǎn)型。一般而言，城市開(kāi)放空間經(jīng)歷了以大尺度斑塊逐步向外擴(kuò)展階段、內(nèi)部小尺度斑塊填充與大尺度斑塊擴(kuò)展并重階段，以及“見(jiàn)縫插綠”與“破墻”共享的穩(wěn)定改造提升階段。但南京有其自身的個(gè)性特征，古都格局、紫金山與玄武湖等大型開(kāi)放空間的約束及優(yōu)勢(shì)也較為突出。這一演化過(guò)程的分析，既揭示了我國(guó)城市開(kāi)放空間演化的一般規(guī)律，同時(shí)也指出了南京主城區(qū)獨(dú)特的自然環(huán)境條件及歷史人文要素約束，表現(xiàn)出一定的個(gè)性特征。
三是提煉了南京市城市開(kāi)放空間優(yōu)化的方向和路徑。本書(shū)作者針對(duì)南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局的現(xiàn)狀及演變過(guò)程中所存在的均衡性差、體系整體性弱、減少快速等一系列問(wèn)題，利用加權(quán)Voronoi方法進(jìn)行分析，計(jì)算了主城區(qū)內(nèi)開(kāi)放空間的理論供給能力和實(shí)際供給水平，得到城市開(kāi)放空間存在嚴(yán)重不足區(qū)域、不足區(qū)域以及稍有不足區(qū)域，并結(jié)合城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃，提出了用地調(diào)整、布局優(yōu)化、人口疏散、強(qiáng)化環(huán)帶建設(shè)、充分利用附屬綠地等優(yōu)化調(diào)控的對(duì)策。該分析方法在開(kāi)放空間研究中具有明確的針對(duì)性，對(duì)指導(dǎo)城市空間布局規(guī)劃具有重要的應(yīng)用價(jià)值。
本書(shū)作者邵大偉為我指導(dǎo)的博士生。他在讀博士研究生前一直從事風(fēng)景園林專業(yè)，自攻讀博士學(xué)位起，在我的指導(dǎo)下開(kāi)始轉(zhuǎn)向人文地理學(xué)專業(yè)研究，嘗試把人文地理學(xué)的相關(guān)理論、方法與風(fēng)景園林研究結(jié)合起來(lái)，選取了熟悉且代表性較強(qiáng)的南京，開(kāi)展以綠地為主體的城市開(kāi)放空間研究?，F(xiàn)在呈現(xiàn)的這部著作，是他在博士論文基礎(chǔ)上修改形成的，是作者在人文地理學(xué)與風(fēng)景園林專業(yè)之間開(kāi)展交叉研究的階段性成果，作為他的博士生導(dǎo)師我頗為欣慰。本書(shū)的研究?jī)?nèi)容是對(duì)國(guó)內(nèi)城市開(kāi)放空間格局演變研究的有效探索，是對(duì)當(dāng)前“看得見(jiàn)山望得見(jiàn)水”建設(shè)模式及理念熱潮的積極響應(yīng)，也是對(duì)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)研究的有益深化和拓展。希望通過(guò)本書(shū)能夠使讀者系統(tǒng)認(rèn)知城市開(kāi)放空間的格局、演變過(guò)程及其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制，激發(fā)對(duì)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)探究的興趣和更多的研討。
是為序。
張小林 2017年3月
前言
快速城市化帶來(lái)了建設(shè)用地的急劇擴(kuò)張，致使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、山林水體等自然生態(tài)用地不斷被侵占，城市的生態(tài)空間、休閑游憩空間、公共活動(dòng)場(chǎng)所等正承受著越來(lái)越大的被壓縮壓力。為滿足市民環(huán)境、游憩等方面的需求，除保護(hù)好自然生態(tài)用地外，建設(shè)用地內(nèi)部的公共綠地、附屬綠地等空間類型的規(guī)模、布局，就顯得尤為關(guān)鍵。生產(chǎn)用地、自然生態(tài)用地、公共綠地等空間形式恰恰是開(kāi)放空間所包含的要素，開(kāi)放空間的相關(guān)研究也一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。
本書(shū)在界定開(kāi)放空間內(nèi)涵、明確研究對(duì)象的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)內(nèi)外開(kāi)放空間研究的階段、主要研究方面及理論等進(jìn)行綜述，歸納開(kāi)放空間研究的特點(diǎn)、不足及對(duì)我國(guó)相關(guān)研究的啟示，構(gòu)建研究基礎(chǔ)，明確研究的方向，并對(duì)開(kāi)放空間的演化、發(fā)展歷程進(jìn)行梳理，結(jié)果表明：國(guó)外開(kāi)放空間以廣場(chǎng)為中心，逐漸重視并增加城市中的自然要素，我國(guó)則形成了以“自然風(fēng)水觀”為內(nèi)核的“山水城市”的開(kāi)放空間理念。
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的城市建設(shè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，擁有“古都”“園林城市”“山水城林”等特點(diǎn)的南京市，也迎來(lái)了城市大規(guī)模的擴(kuò)張。本書(shū)遂以南京主城區(qū)為典型案例地，借助遙感數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及文獻(xiàn)資料，集成GIS空間分析、圈層與等扇分析、ESDA方法、景觀指數(shù)分析、結(jié)構(gòu)方程以及因子分析等方法，對(duì)其主城區(qū)開(kāi)放空間2006年的現(xiàn)狀和四個(gè)時(shí)段（1979年、1989年、2001年、2006年）的格局演變進(jìn)行深入解析，并分析這種格局形成、演變的機(jī)制。
對(duì)城市開(kāi)放空間格局演變及其機(jī)制的研究，可以充實(shí)山水城市、生態(tài)城市及可持續(xù)發(fā)展等理論的研究基礎(chǔ)，豐富我國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展的理論體系。在實(shí)踐中，可以為城市生態(tài)環(huán)境惡化的預(yù)警、開(kāi)放空間功能性不足的判斷及開(kāi)放空間缺乏區(qū)域的規(guī)劃提供科學(xué)的依據(jù)，還可以利用公園、廣場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施、公共福利，對(duì)引導(dǎo)城市布局、優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)給予有力的推動(dòng)，為政府決策、城市規(guī)劃及法律法規(guī)的制定提供科學(xué)的依據(jù)。此外，可根據(jù)開(kāi)放空間格局演變的影響因素、動(dòng)力機(jī)制，為有效緩解城市無(wú)限制蔓延的趨勢(shì)，提供有針對(duì)性的解決策略，促進(jìn)城市的健康發(fā)展。
通過(guò)研究，本書(shū)得到的主要結(jié)論有：對(duì)南京主城區(qū)開(kāi)放空間現(xiàn)狀的解析表明,主城區(qū)開(kāi)放空間以綠色空間為主體，開(kāi)放空間及其不同類型在老城區(qū)內(nèi)外、行政區(qū)間分布差異較大，且形成了公共綠地的“一環(huán)四組團(tuán)”、附屬綠地的“一核四翼”、生態(tài)防護(hù)綠地的反“C”字形、生產(chǎn)綠地的“兩集中”、水域的“h”形分布以及廣場(chǎng)的“Y”形格局。分布差異和交通可達(dá)性的區(qū)域差異，導(dǎo)致服務(wù)便捷性的不均衡。市民在選擇居住環(huán)境時(shí)，相比較學(xué)校、醫(yī)院等公共設(shè)施，對(duì)開(kāi)放空間的重視程度也較低。 對(duì)四個(gè)時(shí)間斷面的分析表明，1979—2006年南京主城區(qū)公共綠地、附屬綠地和廣場(chǎng)的面積不斷增加，而生產(chǎn)綠地、生態(tài)防護(hù)綠地和水域面積大幅減少，開(kāi)放空間總量也呈現(xiàn)出減少的態(tài)勢(shì)。景觀指數(shù)分析也表明，開(kāi)放空間的斑塊數(shù)量、密度、平均斑塊面積不斷減少，斑塊分布整體呈分散化，形狀規(guī)則度在增加，受人為規(guī)劃的影響加深，由“自構(gòu)”向“被構(gòu)”轉(zhuǎn)型。開(kāi)放空間各類型均表現(xiàn)出一定的演化模式、路徑。這種規(guī)模、布局的變化，使得主城區(qū)市民利用開(kāi)放空間的便捷程度也發(fā)生了較大的變化，早期老城區(qū)內(nèi)部開(kāi)放空間的便捷程度低，隨著老城區(qū)內(nèi)部公共綠地的增加，加之其外圍生產(chǎn)綠地、水域的大幅減少，可達(dá)性較差的區(qū)域也有外移的趨勢(shì)，但主城區(qū)的邊緣區(qū)開(kāi)放空間較多、交通條件較為便利，可達(dá)性水平一直較好。
開(kāi)放空間格局的演變受到城市自然環(huán)境條件的制約、國(guó)家或地方政策調(diào)整的影響、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐與促進(jìn)。而就演變推動(dòng)力的分析來(lái)看，城市擴(kuò)張力是開(kāi)放空間格局演變的直接推動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、固定資產(chǎn)投資增加是原始動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是開(kāi)放空間格局演變的提升力，交通、道路建設(shè)是重要的引導(dǎo)力，而社會(huì)需求也是開(kāi)放空間格局演變的重要拉動(dòng)力量。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合南京主城區(qū)開(kāi)放空間格局的現(xiàn)狀及演變過(guò)程中所存在的均衡性差、體系整體性弱、減少快速等一系列問(wèn)題，利用加權(quán)Voronoi方法進(jìn)行分析，并結(jié)合城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃，提出了用地調(diào)整、布局優(yōu)化、人口疏散、強(qiáng)化環(huán)帶建設(shè)、充分利用附屬綠地等優(yōu)化調(diào)控的對(duì)策。
本書(shū)可能的創(chuàng)新點(diǎn)主要集中在以下兩個(gè)方面：（1） 借助RS、GIS以及數(shù)學(xué)模型等方法和手段，對(duì)城市開(kāi)放空間以及開(kāi)放空間內(nèi)部的格局開(kāi)展了深入系統(tǒng)的剖析，發(fā)展了城市內(nèi)部空間的研究體系；（2） 利用加權(quán)Voronoi的方法，充分考慮開(kāi)放空間面積、交通便利程度等條件的影響，為城市開(kāi)放空間布局的優(yōu)化提供了技術(shù)支持。
開(kāi)放空間是城市自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)相互交織的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，尤其是在快速城鎮(zhèn)化階段，其研究也具有一定的挑戰(zhàn)性和艱巨性。本書(shū)開(kāi)展了一點(diǎn)嘗試和探索，拋磚引玉，希望有更多的學(xué)者關(guān)注、研究。限于作者水平，加之時(shí)間倉(cāng)促，書(shū)中不足之處，也懇請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家、前輩與同仁批評(píng)指正、不吝賜教！本書(shū)是在作者博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上整理完成，研究、寫(xiě)作過(guò)程中參考、引用了相關(guān)領(lǐng)域眾多卓有成效的研究成果，雖然盡可能將直接引用的主要成果一一標(biāo)注，但面對(duì)如此大量的文獻(xiàn)資料和長(zhǎng)時(shí)間的寫(xiě)作過(guò)程，難免有所疏漏，在此一并表示由衷的感謝和真誠(chéng)的歉意！
邵大偉 2017年2月 |
精品新書(shū)
|
| ||||||
|
| ||||||
|
| ||||||
|
| ||||||
 |
 |
