|
|
| |||||||||||||||||||||||
1 圖書目錄
總序 前言
1 緒論 1.1 江南鄉(xiāng)村景觀的存續(xù)現(xiàn)狀△1.1.1 江南鄉(xiāng)村聚落面臨的時代背景/1.1.2 江南鄉(xiāng)村聚落景觀面臨的問題 1.2 江南鄉(xiāng)村景觀的研究意義 1.3 相關概念△1.3.1 景觀/1.3.2 鄉(xiāng)村/1.3.3 鄉(xiāng)村性/1.3.4 鄉(xiāng)村景觀/1.3.5 聚落和鄉(xiāng)村聚落/1.3.6 古村落、傳統(tǒng)村落和歷史文化名村 1.4 解決的主要問題及技術手段
2 鄉(xiāng)村景觀評價國內(nèi)外研究述評 2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀△2.1.1 國外鄉(xiāng)村景觀評價研究/2.1.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價研究 2.2 3S技術在鄉(xiāng)村景觀研究中的應用△2.2.1 遙感——景觀數(shù)據(jù)收集的主要手段/2.2.2 地理信息系統(tǒng)在鄉(xiāng)村景觀量化研究中的應用/2.2.3 全球定位系統(tǒng)在景觀調研中的應用/2.2.4 3S集成系統(tǒng)在鄉(xiāng)村景觀評價中的應用 2.3 國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀研究的對比
3 江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀研究述評 3.1 聚落空間 3.2 旅游資源 3.3 景觀格局 3.4 聚落文化景觀 3.5 人居環(huán)境 3.6 聚落景觀特色保護 3.7 總結與展望
4 江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的形成與演進研究 4.1 江南范圍的界定 4.2 自然要素△4.2.1 地形、地貌/4.2.2 水網(wǎng)、水源/4.2.3 氣候條件 4.3 人文要素△4.3.1 地域文化的形成和發(fā)展/4.3.2 聚落的發(fā)展
5 江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的總體特征分析 5.1 研究的邏輯及理論△5.1.1 江南鄉(xiāng)村景觀特征的認知邏輯與原則/5.1.2 景觀格局和結構的理論 5.2 江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的構成要素△5.2.1 自然環(huán)境/5.2.2 聚落空間/5.2.3 傳統(tǒng)文化，受自然限制、順應自然 5.3 江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的特征總結△5.3.1 自然條件特征/5.3.2 生產(chǎn)生活模式/5.3.3 聚落功能/5.3.4 空間模式/5.3.5 鄉(xiāng)土文化
6 以吳中區(qū)為例的江南鄉(xiāng)村景觀變遷研究 6.1 吳中區(qū)概況△6.1.1 自然資源/6.1.2 地域文化/6.1.3 風景資源 6.2 景觀格局動態(tài)變化過程分析△6.2.1 景觀類型轉移模式分析/6.2.2 土地利用結構變化特征/6.2.3 土地利用類型轉移特征/6.2.4 結論與討論 6.3 吳中區(qū)景觀格局時空變化特征分析△6.3.1 景觀格局指數(shù)的選取及其意義/6.3.2 區(qū)域總體景觀格局變化分析/6.3.3 不同景觀類型景觀格局變化分析 6.4 土地利用類型變化規(guī)律、影響及動力分析 6.5 以西山景區(qū)為例的鄉(xiāng)村景觀變遷影響因素分析△6.5.1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源/6.5.2 研究方法/6.5.3 結果與分析
7 基于3S技術的吳中區(qū)鄉(xiāng)村景觀綜合評價 7.1 研究區(qū)概況△7.1.1 自然條件/7.1.2 行政沿革/7.1.3 人口與經(jīng)濟概況/7.1.4 西山景區(qū)古村落概況 7.2 方法概述△7.2.1 ArcGIS平臺的應用/7.2.2 層次分析法 7.3 綜合評價體系的構建△7.3.1 構建思路/7.3.2 評價目標/7.3.3 評價框架/7.3.4 權重的確定/7.3.5 單項指標賦值方法 7.4 項目評價分析△7.4.1 西山景區(qū)鄉(xiāng)村景觀質量評價/7.4.2 西山景區(qū)鄉(xiāng)村景觀保護與開發(fā)評價/7.4.3 綜合評價 7.5 評價結論
8 總結 8.1 江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀變遷規(guī)律與評價總結 8.2 本書的創(chuàng)新點 8.3 本書展望
主要參考文獻 圖片來源 表格來源
2 相關文摘
總序
太湖風景名勝區(qū)是我國第一批國家級風景名勝區(qū)，以山水組合見長，具有吳越文化傳統(tǒng)和江南水鄉(xiāng)特色。湖光山色與鑲嵌在山水環(huán)境中的村落所構成的田園風光是太湖風景名勝區(qū)的特色所在。在太湖風景名勝區(qū)中大大小小的古鎮(zhèn)、古村中，有甪直、木瀆、東山 3個國家級歷史文化名鎮(zhèn)，金庭（西山）、光福 2個江蘇省歷史文化名鎮(zhèn)，明月灣、陸巷、東村、楊灣村、三山村 5個國家級歷史文化名村。其中，東山鎮(zhèn)有楊灣古村、翁巷古村、陸巷古村、三山古村 4個古村，金庭（西山）鎮(zhèn)有明月灣古村、東村古村、植里古村、涵村古村、堂里古村、甪里古村、東西蔡古村、后埠古村 8個古村。
村落近年來成為旅游、觀光等鄉(xiāng)村開發(fā)活動蓬勃發(fā)展的熱點。隨著古村旅游的升溫，快速增長的經(jīng)濟、不斷膨脹的人口規(guī)模、急劇增加的游客數(shù)量，使得環(huán)太湖地區(qū)所剩不多的有江南韻味的古村正在面臨著再次被破壞的危險：其一，盲目新建仿古建筑，甚至是與古村落風格不相符合的建筑，破壞了整個古村原來的格調與特色；其二，旅游活動的開發(fā)一方面使修繕房屋、整治街道加快、加強，另一方面卻破壞了村落原有的居住環(huán)境。這些均迫使學界不得不對此類村落的命運給予重視。
風景名勝區(qū)村落景觀有別于城市景觀和自然景觀，它兼具農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀、農(nóng)耕生活景觀、地域山水景觀、歷史遺存景觀、風土文化景觀以及旅游服務景觀的特點，它既包括建筑、巷道、交通、栽培植物、馴化動物、服飾、人物等有形的元素，也包括生活方式、風土人情、宗教信仰、審美觀等無形的元素；它既是一個空間單元，也是一個社會單元。我們既要使這些傳統(tǒng)村落得到保護與發(fā)展，又要使其不會在保護與發(fā)展中失去傳統(tǒng)特色與文化價值；既要保存世界文化的多樣性，又要為村落的發(fā)展尋找出路，改善和提高村落居民的生活質量。
基于國家自然科學基金項目“基于 3 S技術的太湖風景名勝區(qū)中村落景觀特色研究”（編號 31270746）的支持，我們團隊將“鄉(xiāng)村景觀特色研究”作為叢書主題，利用 3 S［遙感（ RS）、地理信息系統(tǒng)（GIS）、全球定位系統(tǒng)（GPS）］技術選取具有江南水鄉(xiāng)特色的太湖風景名勝區(qū)及其村落進行多角度的分析與研究，陸續(xù)出版系列成果。該系列成果不僅可以完善風景名勝區(qū)的景觀體系，而且可以為風景名勝區(qū)中的村落發(fā)展提供科學研究的技術平臺。
唐曉嵐 2019年9月
前言
植根于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和自然經(jīng)濟的中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀，蘊含著樸素的人地關系和生態(tài)理念，在順應自然、利用自然的生產(chǎn)生活過程中，逐漸凝結為傳統(tǒng)文化的物質載體，是一種具有多重價值的特殊資源。城市化進程加速發(fā)展的時代背景下，鄉(xiāng)村聚落景觀發(fā)展面臨的機遇和挑戰(zhàn)共存。江南地區(qū)氣候濕潤、經(jīng)濟發(fā)達、人文底蘊深厚，其鄉(xiāng)村“小橋、流水、人家”的景觀風貌成為地域文化的代表符號。近年來隨著地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的調整，尤其是村鎮(zhèn)企業(yè)的轉型和鄉(xiāng)村旅游業(yè)的快速發(fā)展，江南鄉(xiāng)村景觀的保護和開發(fā)面臨著環(huán)境污染、特色缺失及人口流失等問題。鄉(xiāng)村景觀評價是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃實踐的前提和基礎，為傳統(tǒng)聚落景觀特色保護和開發(fā)提供方向。研究江南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價，探索傳統(tǒng)聚落開發(fā)和保護模式，對解決江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特色保護和傳承問題具有重要意義。
本書第一部分（第 1—5章）對江南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀特征進行理論性描述與總結。在查閱大量文獻資料的基礎上，從自然要素和人文要素兩方面分析江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的形成和發(fā)展過程；將景觀物質和非物質要素視為一個整體系統(tǒng)，從景觀格局、人文要素及聚落形態(tài)三個方面探討江南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的生長機制。
第二部分（第 6章）運用 3 S（遙感、全球定位系統(tǒng)、地理信息系統(tǒng)）技術手段探討江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的變遷。選取蘇州市吳中區(qū)作為研究區(qū)域，對該區(qū)域 2000年、2005年、2010年及 2014年共四期的遙感衛(wèi)星圖進行解譯，在 ArcGIS軟件（地理信息系統(tǒng)軟件）中建立用地類型專項圖，對比分析近 14年以來吳中區(qū)各用地類型的變化狀況，以此描述吳中區(qū)景觀格局的動態(tài)變化特征以及時空變換特征，此外，結合蘇南地區(qū)近年來經(jīng)濟和人口數(shù)據(jù)，闡述該區(qū)域的景觀變遷動力機制。主要結論如下：
（1）2000—2014年吳中區(qū)土地利用狀況發(fā)生了顯著的變化，主要表現(xiàn)在：①從用地面積的變化情況來看，建筑用地面積快速增加，耕地面積大幅減少。②2000—2014年吳中區(qū)不同土地利用類型的轉移模式顯示，耕地成為土地利用流失的主要“源”而建設用地成為土地利用流失的主要“匯”。③其中主要用地類型的變化出現(xiàn)了 2000—2005年及 2010—2014年兩個階段的高峰，期間這兩種用地類型的變化幅度要遠高于其他時期。
（2）吳中區(qū)鄉(xiāng)村景觀格局指數(shù)的變化趨勢受到生產(chǎn)生活的影響，具體原因有：①人口增長和經(jīng)濟快速發(fā)展導致對居住用地、交通建設用地、企業(yè)建設用地等的需求量增加；②吳中區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)眾多，因此在鄉(xiāng)村區(qū)域除了村民改善居住條件的驅使外，農(nóng)村小企業(yè)占地也是耕地面積減少的重要原因；此外，在古鎮(zhèn)古村等景區(qū)，由于疏于管理及缺乏統(tǒng)一規(guī)劃等眾多原因，出現(xiàn)老宅廢棄、另辟新宅的現(xiàn)象，同時超標占地、一戶多宅的現(xiàn)象也較為普遍，這些現(xiàn)象造成了吳中區(qū)農(nóng)村建設用地的擴張和耕地面積的減少。③吳中區(qū)地處太湖風景區(qū)，近年來大力發(fā)展旅游業(yè)，在此基礎上出現(xiàn)數(shù)量較為客觀的各類農(nóng)業(yè)生態(tài)園和觀光園，因此以經(jīng)濟果樹為主的林地面積略有增加。
第三部分（第 7章）以蘇州市吳中區(qū)西山景區(qū)為案例展開鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)性評價研究?？偨Y歸納國內(nèi)外景觀評價方法，將景觀綜合評價作為評價目標，構建出五級評價系統(tǒng)；結合西山景區(qū)鄉(xiāng)村景觀的前期實地調研數(shù)據(jù)，以西山景區(qū)古村落景觀的可持續(xù)發(fā)展為目標，選取景觀質量、景觀保護與開發(fā)作為項目層，選取布局適宜性、聚落空間等 5個要素作為因素層，選取聚落典型性、地形契合度等 12個指標作為指標層，選取高程、坡度等 42個子指標作為子指標層，構建西山景區(qū)的鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系；以 ArcGIS軟件為平臺，結合專家打分、模糊評價及問卷調查等評價方法，對吳中區(qū)東村、植里、東西蔡和明月灣四個古村落進行綜合評價。主要結論如下：
（1）評價結果顯示，四個古村落的綜合評價得分由高到低依次為明月灣、東村、植里、東西蔡。綜合評價首先反映的是村落景觀的整體狀況，包括自然條件、人文條件及人工環(huán)境三個方面的質量和稀缺性。
（2）研究過程中以因素層為標準，對比評價了四個古村落的景觀可持續(xù)性狀況，具體包括聚落空間質量、自然景觀質量、非物質文化資源質量、保護措施評價及開發(fā)條件評價 5個因素。評價結果顯示，明月灣和東村占據(jù)了各指標的最高得分，明月灣在聚落空間質量、自然景觀質量、物質條件評價、保護措施評價 4個因素中得分最高，而東村在其余的 3個因素中得分最高。
（3）研究探討了多指標評價體系的運用模式，發(fā)現(xiàn)不同層級的評價指標對比能夠立體反映評價對象的特征，為進一步研究鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃工作提供較為客觀和詳細的基礎資料。
（4）研究運用了多種數(shù)據(jù)處理手段，其中 GIS（地理信息系統(tǒng)）平臺具備靈活多樣的數(shù)據(jù)處理能力，是重要的指標量化手段。研究中分別使用 GIS平臺進行了適宜區(qū)域劃定、面積計算、專類圖疊加等功能，有效保證了研究指標的客觀性。
本書是在唐曉嵐承擔的國家自然科學基金項目（31270746）支持下完成的南京林業(yè)大學博士學位論文《基于 3 S技術的江南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價研究》基礎上進行深化與整理的。感謝潘峰、熊星和劉瀾在現(xiàn)場調研、數(shù)據(jù)分析及書稿組織方面給予的幫助；感謝南京林業(yè)大學李明陽教授在 GIS技術方面的指導和協(xié)助；感謝雷軍成博士和褚軍博士在景觀變遷分析環(huán)節(jié)提供的大量技術支持。
王軍圍 唐曉嵐 2018年12月完善 |
精品新書
|
| ||||||
|
| ||||||
|
| ||||||
|
| ||||||
 |
 |
